各类投资术语
EPS（每股盈利） － Earning Per Share
算法：公司除税后的可分配盈利除以已发行的股数
PE/PER（本益比）－ Price to Earning Ratio
算法：股价除以每股盈利
ROE（股东回报率） － Return On Equity
算法：净收入除以股东基金
DY（股息率） － Dividend yield
算法：一年的每股派息额除以现有每股股价
NTA（有形净资产） － Net Tangible Asset
算法：公司总资产，扣除公司无形资产（Intangible Asset）、债务和优先股的par value
NTA Per Share（每股有形净资产） － Net Tangible Asset Per Share
算法：有形净资产除以已发行的股数
若想了解更多，不妨看看：http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_ratio
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
转贴自
http://www.investalks.com/forum/viewthread.php?tid=1427&extra=page%3D1
Q:为什么我看报纸的pe旁边都有一个倍的？比如33倍
PE 的 unit 就是 "倍"。比如说一间公司的 EPS 是 20 sens，现在股价 RM 1。
PE = RM 1 / RM 0.20 = 5
就是说你投资在这间公司，假设每年赚取 20 sens 的盈利，那你需要 5 年才回本。
Q:如果ＰＥ是５， 意思是５年回本。 请问真的５年可以回本吗？
不是，这个 5 年回本的意思是指我们公司盈利的回酬，不是指股价的回酬。也就是 8k 前辈所谓的看得到，可是拿不到的盈利。或者我说得简单一点，你以一股 RM 1 买入一间公司部分股份，你这间公司每年帮你赚取 EPS = RM 0.20 的盈利，如果这间公司保持每年 RM 0.20 的盈利，那你是不是 5 年就赚到 RM 1 了。这完全和股价没有关系，公司赚取了这些钱，有些公司会把一部分的钱派发股息，另一部分拿来发展，也一部分拿来还债，如何运用这些盈利就交由管理层负 责。
Q:报纸上的ＰＥ为什么会跟另外一份报纸上的不同？在ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｒｅｐｏｒｔ当中， 我要去那个ｓｔａｔｅｍｅｎｔ找出数据来算ＰＥ，ＮＴＡ，ＥＰＳ，ＤＹ？我常常ｃｏｎｆｕｓｅ那些ｓｔａｔｅｍｅｎｔ．
PE = Price / EPS
Price 就是你买入的股价，EPS 就是公司的每股盈利。报纸的数据不一样主要的原因是他们用了不同的 EPS。比如 A 公司已经呈献 3rd Quarterly Report，有些报纸却还是用着 2008 的 EPS，有些报纸却用了最新的三个季报(加上一个假设的第四季报)的数据，所以得到的结果都不一样。
PE 这个数据最好就是自己算，至于 EPS 就看年报或季报就可以了。
我写得有点乱，希望你看得明白。
在各种投资参考要素中,PE是相当重要的!---当然,在你看PE的同时,也要看公司的负债比率!...有很多公司靠大量举债赚钱,PE相当吸引人,可是赚的钱大部分拿去还债....一旦行情不好,问题就来了.
其实P/E是其中一个重要的投资指标，简单的算法是价钱除于盈余：
＝(Price per share/EPS)
而更复杂的算法是Dividend Discount Model加上Gordon Constant Growth Model：
= {[(1-b)*(1+g)]/(r-g)}
由此可见，P/E并不是将价钱除于盈余那么简单，它也涉及好几个重要的指标如盈余保留率(Earnings Retain Ratio，所以派发股息会对P/E有影响)，增长率(Growth Rate)以及权益资金成本(Cost of equity)。而权益资金成本又与公司的资本结构(Capital Structure)和其杠杆化(Leveraging)程度和有关，所以这也包含了风险的计算。
Q:看鸟几个有关PE的帖子，集合鸟各位大大的见解，老娘也来谈一谈本益比(PE)。PE值就是投入的钱，要多少年才能回本的一个指标。
一般来说，PE越低是越好的。可是，世事无绝对。在一般的市场时，PE＝10可说是合理的；在熊市时，PE＝5也可说是正常的；在牛市时，PE＝15也是可以接受的。
选股时，老娘都会拿PE来比较一下，看看哪一支股票比较便宜。当老娘比较PE时，是不会乱乱比的咯。就好像老娘不会拿科技股的PE来跟产业股的PE比较。 毕竟这是两个不同的领域，不可以相提并论。所以，要比较的话，就应该拿同样行业的企业来比较，这样才公平嘛。哪里有可能叫人家拿苹果跟榴裢来比？？怎样 比？？比哪里？？
经过比较以后，就可以知道哪一支股票比较便宜。(注：PE越低越便宜)但是，便宜是不是代表是好料呢？老娘认为：不一定。举个例子：假如一支股票的PE＝2，它会是好料吗？
PE＝2就是说2年之后，我们投入的资本会增加一倍！如果有这种生意，我们会不会跟其他不认识的人分享盈利呢？基本上是不会的。自己能赚的话，作么要给人 家赚？所以，我们看到多数被私有化的企业，都是低PE的。可是，这些被私有化的企业，它们的PE却很少低过5哦。PE低过5的企业，如果大股东都不把他私 有化的话，也就是说，大股东都不认为便宜的话，为什么我们要认为它是便宜的？当然，世事米有绝对啦。如果熊市时PE低过5，还OK啦。
假如在牛市时，企业的PE还是低过5的话，那么就要小心鸟。毕竟，在成交量大到RM20亿的时候，投资者都米有看到这家企业的话，我们怎么能期望，在交投一般的市场上，投资者会看上它呢？
假如老娘认为PE低未必是好料，难道PE高就是好料咩？哪哪哪，老娘米有酱讲过。可是老娘有这样想过。PE高，代表价钱比较贵。一双有“勾”的鞋子，比普 通的鞋子贵很多，可是还是有很多人要买。如果不是好料的话，谁会买呢？因此，如果看到一支股票的PE已经是12鸟，可是还是有很多人在买进的话，就应该留 意留意鸟。
得啦。。得啦。。老娘你吹了酱多水，结论是什么？？结论就是：老娘认为，要看PE的话，就必须看未来的PE，而不是看过去的PE。也就是说，这家企业前景看好的话，PE高一点点也不用紧；假如是夕阳行业，PE再低也不用理。
报告完毕！
....................................................................................
p0/e1=(1-b)/(r-g)
p=share price
e=eps
b=retained earnings
r=require rate of return/cost of capital
g=growth rate
so, actually 1-b can treat as dividend payout ratio
EPS（每股盈利） － Earning Per Share
算法：公司除税后的可分配盈利除以已发行的股数
PE/PER（本益比）－ Price to Earning Ratio
算法：股价除以每股盈利
ROE（股东回报率） － Return On Equity
算法：净收入除以股东基金
DY（股息率） － Dividend yield
算法：一年的每股派息额除以现有每股股价
NTA（有形净资产） － Net Tangible Asset
算法：公司总资产，扣除公司无形资产（Intangible Asset）、债务和优先股的par value
NTA Per Share（每股有形净资产） － Net Tangible Asset Per Share
算法：有形净资产除以已发行的股数
若想了解更多，不妨看看：http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_ratio
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
转贴自
http://www.investalks.com/forum/viewthread.php?tid=1427&extra=page%3D1
Q:为什么我看报纸的pe旁边都有一个倍的？比如33倍
PE 的 unit 就是 "倍"。比如说一间公司的 EPS 是 20 sens，现在股价 RM 1。
PE = RM 1 / RM 0.20 = 5
就是说你投资在这间公司，假设每年赚取 20 sens 的盈利，那你需要 5 年才回本。
Q:如果ＰＥ是５， 意思是５年回本。 请问真的５年可以回本吗？
不是，这个 5 年回本的意思是指我们公司盈利的回酬，不是指股价的回酬。也就是 8k 前辈所谓的看得到，可是拿不到的盈利。或者我说得简单一点，你以一股 RM 1 买入一间公司部分股份，你这间公司每年帮你赚取 EPS = RM 0.20 的盈利，如果这间公司保持每年 RM 0.20 的盈利，那你是不是 5 年就赚到 RM 1 了。这完全和股价没有关系，公司赚取了这些钱，有些公司会把一部分的钱派发股息，另一部分拿来发展，也一部分拿来还债，如何运用这些盈利就交由管理层负 责。
Q:报纸上的ＰＥ为什么会跟另外一份报纸上的不同？在ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｒｅｐｏｒｔ当中， 我要去那个ｓｔａｔｅｍｅｎｔ找出数据来算ＰＥ，ＮＴＡ，ＥＰＳ，ＤＹ？我常常ｃｏｎｆｕｓｅ那些ｓｔａｔｅｍｅｎｔ．
PE = Price / EPS
Price 就是你买入的股价，EPS 就是公司的每股盈利。报纸的数据不一样主要的原因是他们用了不同的 EPS。比如 A 公司已经呈献 3rd Quarterly Report，有些报纸却还是用着 2008 的 EPS，有些报纸却用了最新的三个季报(加上一个假设的第四季报)的数据，所以得到的结果都不一样。
PE 这个数据最好就是自己算，至于 EPS 就看年报或季报就可以了。
我写得有点乱，希望你看得明白。
在各种投资参考要素中,PE是相当重要的!---当然,在你看PE的同时,也要看公司的负债比率!...有很多公司靠大量举债赚钱,PE相当吸引人,可是赚的钱大部分拿去还债....一旦行情不好,问题就来了.
其实P/E是其中一个重要的投资指标，简单的算法是价钱除于盈余：
＝(Price per share/EPS)
而更复杂的算法是Dividend Discount Model加上Gordon Constant Growth Model：
= {[(1-b)*(1+g)]/(r-g)}
由此可见，P/E并不是将价钱除于盈余那么简单，它也涉及好几个重要的指标如盈余保留率(Earnings Retain Ratio，所以派发股息会对P/E有影响)，增长率(Growth Rate)以及权益资金成本(Cost of equity)。而权益资金成本又与公司的资本结构(Capital Structure)和其杠杆化(Leveraging)程度和有关，所以这也包含了风险的计算。
Q:看鸟几个有关PE的帖子，集合鸟各位大大的见解，老娘也来谈一谈本益比(PE)。PE值就是投入的钱，要多少年才能回本的一个指标。
一般来说，PE越低是越好的。可是，世事无绝对。在一般的市场时，PE＝10可说是合理的；在熊市时，PE＝5也可说是正常的；在牛市时，PE＝15也是可以接受的。
选股时，老娘都会拿PE来比较一下，看看哪一支股票比较便宜。当老娘比较PE时，是不会乱乱比的咯。就好像老娘不会拿科技股的PE来跟产业股的PE比较。 毕竟这是两个不同的领域，不可以相提并论。所以，要比较的话，就应该拿同样行业的企业来比较，这样才公平嘛。哪里有可能叫人家拿苹果跟榴裢来比？？怎样 比？？比哪里？？
经过比较以后，就可以知道哪一支股票比较便宜。(注：PE越低越便宜)但是，便宜是不是代表是好料呢？老娘认为：不一定。举个例子：假如一支股票的PE＝2，它会是好料吗？
PE＝2就是说2年之后，我们投入的资本会增加一倍！如果有这种生意，我们会不会跟其他不认识的人分享盈利呢？基本上是不会的。自己能赚的话，作么要给人 家赚？所以，我们看到多数被私有化的企业，都是低PE的。可是，这些被私有化的企业，它们的PE却很少低过5哦。PE低过5的企业，如果大股东都不把他私 有化的话，也就是说，大股东都不认为便宜的话，为什么我们要认为它是便宜的？当然，世事米有绝对啦。如果熊市时PE低过5，还OK啦。
假如在牛市时，企业的PE还是低过5的话，那么就要小心鸟。毕竟，在成交量大到RM20亿的时候，投资者都米有看到这家企业的话，我们怎么能期望，在交投一般的市场上，投资者会看上它呢？
假如老娘认为PE低未必是好料，难道PE高就是好料咩？哪哪哪，老娘米有酱讲过。可是老娘有这样想过。PE高，代表价钱比较贵。一双有“勾”的鞋子，比普 通的鞋子贵很多，可是还是有很多人要买。如果不是好料的话，谁会买呢？因此，如果看到一支股票的PE已经是12鸟，可是还是有很多人在买进的话，就应该留 意留意鸟。
得啦。。得啦。。老娘你吹了酱多水，结论是什么？？结论就是：老娘认为，要看PE的话，就必须看未来的PE，而不是看过去的PE。也就是说，这家企业前景看好的话，PE高一点点也不用紧；假如是夕阳行业，PE再低也不用理。
报告完毕！
....................................................................................
p0/e1=(1-b)/(r-g)
p=share price
e=eps
b=retained earnings
r=require rate of return/cost of capital
g=growth rate
so, actually 1-b can treat as dividend payout ratio